Prašau, nustok kaltinti Meghan Markle, kad ji „sužlugdė“ princą Harry

Pramogos

 Sasekso kunigaikštis ir kunigaikštienė lankosi Kanados namuose Chrisas Jacksonas
  • Princas Harry ir Meghan Markle ką tik paskelbei jie „atsitrauks“ nuo savo, kaip vyresniųjų karališkosios šeimos narių, pareigų.
  • Kai internetas reaguoja į naujienas, daugelis socialinių tinklų kaltina Meghan Markle dėl karališkos šeimos ir princo Harry „sugadinimo“. Bet „OprahMag.com“ skaitmeninė direktorė Arianna Davis teigia, kad neturėtume rodyti pirštais į kunigaikštienę.

Tai tokie dienos pop kultūros mėgėjai ir jų gerbėjai Karūna —Gyventi: Karščiausias karališkų naujienų momentas. Trečiadienio popietę princas Harry ir Meghan Markle „Instagram“ paskelbė bendrą pareiškimą, kad jie „ketina atsistatydinti kaip„ vyresnieji “karališkosios šeimos nariai“ ir „planuoja subalansuoti [savo] tarp Jungtinės Karalystės ir Šiaurės Amerikos “, o„ stengėsi tapti finansiškai nepriklausoma “. Praėjus vos kelioms sekundėms po to, kai jie tuo pasidalijo, „OprahMag.com“ komanda susigūžė, virpėjo iš susijaudinimo, kai žodžiu vėmėme savo klausimus ir bandėme išsiaiškinti: Ką visa tai daro reiškia ?!

Asmeniškai aš buvau sujaudinta, kad pora padarė tokį drąsų žingsnį po ilgų nesibaigiančios kritikos metų, nes pirmą kartą viešai paskelbė savo santykius 2016 m. Tačiau, kai pažvelgiau į „Instagram“ ir „Twitter“, nustebau perskaičiusi, kad daugelis reakcijų buvo visiška mano priešingybė. Komentarus užplūdo kai kurios versijos ji jį sugadino ! ' ir „aš žinojau, kad tai įvyks - jai visada labiau rūpėjo šlovė nei būti karališku “.

Žinoma, neturėjau nustebti, turėdamas omenyje visą minėtą dueto kritiką per pastaruosius ketverius metus. Kaip ir bet kuri įžymybė, tikimasi, kad karališkosios šeimos nariai - net ir tie, kurie įžengia į santuoką - atsidurs akiratyje, kuris pabrėžia jų kiekvieną veiksmą kiekvienam pasaulyje, turinčiam prieigą prie interneto.

Bet nors Markle karališkieji kolegos taip pat gavo tikrąją dalį savo patikrinimo (jos svainė Kate Middleton visko nesuvokė nuo dėvėti šortus į praleidžiant karališką įvykį leisti laiką su savo vaikais), be abejo, Sasekso hercogienės pasmerkimas buvo ypač nesąžiningas ir negailestingas. Ir aš ne vienas: visi nuo mūsų pačių Oprah iki George'as Clooney ir Ellen DeGeneres viešai pareiškė, kad jie taip pat mano, kad su Markle buvo elgiamasi neteisingai.

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Pranešimas, kurį pasidalino Sasekso hercogas ir kunigaikštienė (@sussexroyal)

Nuo tada, kai ji tapo karališka, Meghan Markle buvo kritikuojama - kad būtų tik keli vardai: Turėjimas kūdikio dušas ; kelias ji laikė savo kūdikio guzelį -ir dabar, kaip ji laiko savo sūnų Archie ; tamsus nagų lakas ji vilkėjo renginyje ; ją dėdamas rankas kišenėse ; dėvėti pleištiniai batai ; valgyti avokadų skrebučius ... ir gerai, jūs suprantate vaizdą.

Ir kai ji ašarodama atsivėrė dokumentiniame filme Harry ir Meghan: Afrikos kelionė apie nuosprendį - pripažinti bet kurią moterį, ypač kai ji nėščia, tu esi tikrai pažeidžiama, todėl tai buvo tikrai sudėtinga “, - kad taip pat su „Twitter“ vartotojais šaukdama jos „krokodilo ašaras“ su priminimu, kad anksčiau ji buvo aktorė.

Susijusios istorijos Meg & Harry atsitraukia nuo karališkosios šeimos vaidmenų Princas Harry atvirauja apie Meghan ir Dianą Meghan Markle įsijaučia į naują dokumentinį filmą

Būdamas tas, kuris daug rašė apie Markle - ir aš pati esu dvi rasė turinti moteris - jau galiu nuspėti, kiek žmonių bandys teigti, kad rasė neturi nieko bendra su elgesiu su ja, įskaitant dabartinį scenarijų. Štai kur aš griežtai nesutinku: Neatsitiktinai griežčiausiai kritikuojamas karališkasis asmuo taip pat būna pirmasis juodaodžių šeimos narys nuo Karalienė Šarlotė XIX a . Jau nekalbant apie tai, kad ji taip pat yra amerikietė ir „gūžta!“ - išsiskyrusi - abi etiketės, kurioms monarchija kenkė dešimtmečius. (Juk tai buvo mažiau nei prieš šimtmetį Karalius Edvardas VIII atsisakė sosto 1936 m. ištekėti už Walliso Simpsono, taip pat išsiskyrusio amerikiečio.)

Taigi tikimasi, kad nepaisant to, jog princas Harry ir Meghan Markle yra susituokusi pora, du suaugę žmonės gali suprasti kompromisus. reikalaujama iš santuokos ir kartu priimdamas pagrįstą sprendimą - daugelis rodo pirštu į žmoną. Apie žinoma mišrios rasės amerikietė išsiskyrusi moteris yra piktoji piktadarė, kuri atplėšė savo vyrą nuo mylimos šeimos ir privertė atsisakyti visko, ką už ją myli. Tai tobula istorija. (Ir, tiesa, tai būtų puikus siužetas Karūna .)

Tačiau yra du dalykai, kuriuos šie kaltintojai pamiršta. Pirma: princas Harry yra ne tik pats žmogus, bet ir jis niekada visiškai suvaidintas pagal rūmų taisykles - jis taip pat netylėjo dėl savo paniekos teritorijai, atsirandančiai dėl buvimo princu.

Šis turinys importuojamas iš {embed-name}. Galite rasti tą patį turinį kitu formatu arba rasti daugiau informacijos jų interneto svetainėje.

Kaip galime pamiršti, kad dešimtmečiams prieš priimant paskutinį netradicinį sprendimą princui Harry buvo suteiktas etiketė „laukinis vaikas“ - maištininkų seriją turintis bakalauras, kuris tiesiog atsisakė žaisti pagal karališkąsias taisykles? Jau gerokai anksčiau, nei susipažino su būsima žmona, pranešama, kad dabar buvęs 35 metų vyras peštynės su paparacais už naktinio klubo ribų; nuogas nufotografuotas Las Vegase; susijęs su keliomis garsiomis moterimis (įskaitant dainininkė Ellie Goulding ); ir net, hm, atvyko į draugo kostiumų vakarėlį apsirengęs naciu. ( Tai yra incidentas, kuris, tikiuosi, turėjo Markle ilgas kalbuosi su juo apie.)

Manyti, kad hercogienė turi būti piktas, juodaodės moters piktadarys, ne tik seksistinis, bet ir rasistinis.

Antra: Mes kalbame apie princesės Dianos sūnų, kuris buvo viena labiausiai apkalbamų moterų 1997 m., Prieš pat ją mirė tragiškai per autoįvykį, kai jos vairuotojas bandė išvengti paparacų. Tai ne tik rasistinė ir seksistinė, bet ir nemokanti manyti, kad kunigaikštienė turi būti pikta juodaodė moteris, kuri įtikino princą Harry ne tęsti savo mylimas karališkas pareigas. Nes iš tikrųjų tai iš tikrųjų nes su žmona buvo elgiamasi taip, kad Haris galiausiai nusprendė apsaugoti savo žmoną ir jų yra , nuo tos pačios rūšies mušamumo ir dėmesio, kuris galiausiai sukėlė jo motinos mirtį.

Susijusios istorijos Žiūrėkite Emma Corrin kaip princesę Dianą Pakalbėkime apie Karūnos 3 sezono pabaigą Kaip Karūnos aktoriai lyginami su karaliais

Nenorėjimas, kad istorija kartotųsi, yra būtent priežastis, dėl kurios pats princas, o ne Markle, nuo pat jų santykių pradžios labai garsiai kalbėjo apie tai, kaip žiniasklaida puolė jo žmoną. 2016 m. Lapkričio mėn. Haris sulaužė karališkąjį protokolą ir išleido pareiškimą patvirtinant, kad britų spauda „peržengė ribą“ - kad „jo mergina Meghan Markle patyrė piktnaudžiavimo ir priekabiavimo bangą“, kuri įtraukė „tepinėlį“ į nacionalinio laikraščio pirmąjį puslapį; rasinis komentarų gabalas; o socialinių tinklų trolių ir internetinių straipsnių komentarų tiesioginis seksizmas ir rasizmas “.

Po ketverių metų, praėjusį spalį, princas paskelbė dar vieną pareiškimą , šįkart paskelbdamas apie planus kreiptis į teismą „Daily Mail“ dėl skelbdamas privatų laišką nuo žmonos iki tėvo. Tą patį mėnesį dar vienu retu karališku žingsniu jis atvėrė savo gyvenimą minėto dokumentinio filmo gerbėjams Harry ir Meghan: Afrikos kelionė .

Galima teigti, kad net aukščiau nurodytais veiksmais Markle vis tiek galėjo manipuliuoti, tačiau spėčiau, kad šį argumentą greičiausiai pateiks tie patys žmonės, kurie nurodo, kad ji laimėjo pagrindinį tašką po daugelio metų kovos kaip aktorė, bandanti gauti jos vardas ten. Aš pats kartą su ja buvau susitikęs su savimi čia ARBA , kur ryškiaakė Markle mielai užrašė save ir tuometinį savo tinklaraštį „The Tig“, kad būtų galima jį apžvelgti žurnale. Bet būkime čia sąžiningi: kas nebūtų jaustis lyg patekę į pagrindinį prizą, jei iš aktorės svajonės taptų a Kunigaikštienė kas rado jos gyvenimo meilę? Staigus Markle išgarsėjimas neturi padaryti jos šešėlinės ar manipuliuojančios - tiesiog jai pasiseka, jos pačios pasakos žvaigždė.

Užuot kaltinę Meghan, turėtume pagirti princą Harry, kad jis apsaugojo savo šeimą nuo motinos likimo.

Be to, princas Harry ne tik aiškiai turi savo protą - jis turi tvirtą valią, turintį tokią asmenybę, kad niekada nebijojo jo bijoti žengti dar anksčiau nei tuokdamas. Taigi, kai pasaulis ir toliau rodo pirštus į hercogienę, užuot kaltinę Meghan Markle, turėtume pagirti princą Harry už veiksmus, kad apsaugotų savo šeimą nuo motinos likimo.

Iš aistringų žiūrovų Karūna tiems, kurie turi tik žinių apie Britanijos monarchiją, ne paslaptis, kad karališkųjų istorija yra ilga, sudėtinga istorija. Bet dabar princas Harry ir Meghan rašo sau naują skyrių. Ir jei Meghan buvo katalizatorius, padedantis Hariui būti pakankamai drąsiam, kad pirmiausia būtų nustatyta jo nauja šeima, ji turėtų būti švenčiama, o ne kaltinama.

Norėdami sužinoti daugiau būdų gyventi geriausią savo gyvenimą ir viską, kas yra Oprah, užsiregistruok mūsų naujienlaiškis !

Šį turinį kuria ir prižiūri trečioji šalis ir jis importuojamas į šį puslapį, kad vartotojai galėtų lengviau pateikti savo el. Pašto adresus. Daugiau informacijos apie šį ir panašų turinį galite rasti piano.io reklama - toliau skaitykite žemiau